Drittmittelprojekte
Mukoviszidose, auch Cystische Fibrose (CF) genannt, ist eine fortschreitende Erbkrankheit. Dank verbesserter medizinischer Behandlungen und Pflege k?nnen Menschen mit CF heute oft bis über ihr 30./40. Lebensjahr hinaus leben. Genetische Untersuchungen auf CF k?nnen vor der Empf?ngnis, vor der Geburt oder nach der Geburt durchgeführt werden. Die Testverfahren sind von Land zu Land unterschiedlich und spiegeln den soziokulturellen, historischen und politischen Kontext wider. Sie werfen praktische und ethische Fragen auf und führen zu l?nderspezifischen ?ffentlichen Diskursen.
In diesem Projekt soll das Zusammenspiel von politischen Ma?nahmen und sozio-ethischen Erw?gungen im Zusammenhang mit Gentests und/oder Screening (Reihenuntersuchungen) auf CF in Israel und Deutschland untersucht werden, zwei L?nder, die beispielhaft für die Annahme kontrastierender Ans?tze bei Gentests sind. W?hrend in Israel CF-Untersuchungen bereits vor der Empf?ngnis und/oder w?hrend der Schwangerschaft angeboten werden, sind sie in Deutschland Teil des Neugeborenen-Screenings (NGS). Die Entscheidung, wann und wie auf CF getestet werden soll, bietet einen Einblick in verschiedene, manchmal gegens?tzliche, normative Haltungen und gesundheitspolitische Strategien.
An der Schnittstelle zwischen Soziologie, Bioethik und Policy angesiedelt, ist es das Ziel dieses empirischen Bioethik-Projekts, ein tiefes Verst?ndnis der Zusammenh?nge zu erlangen, die die nationale Politik und ?ffentliche Sichtweise pr?gen, sowie der Situationen, die von den Hauptbeteiligten und -akteuren (Fachleute, Eltern und Patient:innen) erlebt werden.
Dieses Projekt umfasst Policy- und konzeptionelle Analyse sowie vergleichende empirische Forschung. Ziel ist es eine bessere Koordinierung der Gesundheitspolitik zu erreichen.
?
Die Studie wird in Kooperation mit der? Ben Gurion 伟德国际_伟德国际1946$娱乐app游戏 of the Negev (IL) durchgeführt und von der Deutschen Forschungsgemeinschaft (DFG) finanziert: HO 7477/1-1
?
?
Project Summary
Marginalisation is a social determinant of health and can be influenced through health policy and practice design. According to the German Robert Koch-Institute (RKI), people can be marginal- ised by being pushed to the margins of society by economic, social, geographic, or cultural structures, leading to a loss of resources, influence and status. Over the last years, a growing body of empir-ical and conceptual work has been focussing on the implications of marginalisation in the context of public health. Research is being conducted on this or related concepts, such as ‘other- ing’ and ‘vulnerabilities’ with a special focus on migrants as marginalised populations in the German public health domain.
However, there is a need for further empirical and normative analysis and better transla- tion into effective and equitable health policy and practice. Gaps exist especially in the recogni- tion of the various factors that contribute to marginalisation in public health also with regard to intersectionally relevant dynamics such as dealing with ableism, racism, sexism or classism. The proposed research project is situated within the discipline of public health ethics, with a special focus on effective and just public health policy and practice.
In this project we aim to 1) Reconstruct underlying normative assumptions about the ‘general public’ in public health policy and identify who is thereby left out, 2) Gain insights into how ‘marginalisation’ is perceived in public health policy and practice and what is being suggested to overcome it, 3) Explore how ‘marginalisation’ is experienced by affected groups and what are their needs, 4) Further develop or reconceptualise understanding of marginalisation and identify mechanisms of exclusion, and 5) Develop strategies to integrate an empirically and normatively rich understanding of marginalisation into public health policy and practice.
Our work programme includes screening policy documents and grey literature and con- ducting a review of academic literature. We will conduct a qualitative interview study in which we will interview four groups: Individuals from marginalised groups, representatives of NGOs and social welfare organisations, public health researchers, and public health officials. We will con- duct an empirically informed normative analysis, using major frameworks and theories from public health ethics, feminist theory and social epistemology.
The project builds upon preliminary research on unheard voices in public health policy during the pandemic, during which we also conducted qualitative interviews. The involved researchers are experts in the fields of public health/epidemiology, and public health ethics (with a special focus on vulnerability and justice).
Antragstellende: Cristian Timmermann, Keren Landsman, Verina Wild
PI: Verina Wild
?
DFG-Basismodul und projektspezifische Workshops. Projektnummer: 523311202
?
Project summary
As evidence on the dependence of human health on a healthy environment increases, it becomes necessary to specify and justify ethical values, potential ethical conflicts and dilemmas, and the different responsibilities at the individual, institutional and population level towards sustainable and healthy living conditions. Health inequalities need to be identified and assessed in how far these amount to health inequities, in particular regarding increasing and perpetuated vulnerabilities, burdening already disadvantaged groups disproportionately. This project works towards a mapping and preliminary assessment of the main ethics and justice issues in relation to environmental health and develops a larger funding application on the multiple dimensions of ethics and justice in relation to healthy environments.
?
Antragstellende:
Dr. Cristian Timmermann, Institute of Ethics and History of Health in Society, 伟德国际_伟德国际1946$娱乐app游戏ical Faculty
Prof. Dr. Kerstin Schl?gl-Flierl, Moral Theology, 伟德国际_伟德国际1946$娱乐app游戏 Theological Faculty
Prof. Dr. Verina Wild, Institute of Ethics and History of Health in Society, 伟德国际_伟德国际1946$娱乐app游戏ical Faculty
伟德国际_伟德国际1946$娱乐app游戏 of Augsburg, Germany
?
Mitarbeit am Projekt: Cristian Timmermann, Katharina Wabnitz
Programm zur F?rderung der Einwerbung hochkar?tiger Drittmittel, Universit?t Augsburg
?
Zur Projektseite
?
Bearbeitung des ethischen Teilprojektes (2023-2025) in einer Kooperation zwischen dem IEHHS und des Institut für Geschichte und Ethik der 伟德国际_伟德国际1946$娱乐app游戏izin (IGEM), TUM.
?
Kontaktpersonen: Verina Wild (Co-I), IEHHS; Ruth Horn (Co-I), IEHHS; Martin H?hnel, IEHHS; Marcello Ienca, IGEM; Alberto Termini, IGEM
?
MEDA ist ein Forschungsprojekt an der Professur für Ethik der 伟德国际_伟德国际1946$娱乐app游戏izin, Universit?t Augsburg. Es wird mit 2,1 Millionen Euro vom Bundesministerium für Forschung und Bildung (BMBF) gef?rdert und l?uft von April 2018 bis M?rz 2024. Die Projektleitung hat Prof. Dr. Verina Wild.
?
MEDA ist ein Akronym für: "mHealth: Ethical, Legal, Social aspects in the digital age", ehemals META ("mHealth: Ethical, legal, social aspects in the technological age")1.
In dem Projekt untersucht das interdisziplin?re und internationale Team ethische, rechtliche und gesellschaftliche Aspekte mobiler Gesundheitstechnologien (mHealth). Das sind zum Beispiel Apps, Wearables, Sensoren und andere digitale Technologien. Sie werden zunehmend zu einem wesentlichen Bestandteil der F?rderung von Gesundheit und Wohlbefinden sowie der Pr?vention und des Krankheitsmanagements.
Das Projekt befasst sich mit den Chancen, M?glichkeiten, Herausforderungen und Risiken von mHealth sowie mit weiteren Aspekten digitaler Transformation im Gesundheitswesen auf individueller, gesellschaftlicher und globaler Ebene.
An dem Projekt sind verschiedene akademische Disziplinen beteiligt: Philosophie, angewandte Ethik, Soziologie, STS, Gender Studies, Recht, 伟德国际_伟德国际1946$娱乐app游戏izin, Public Health. Als MEDA-Team diskutieren wir unsere Ergebnisse aus einer breiteren, interdisziplin?ren Perspektive.?In fokussierten Einzelprojekten führen wir empirische, konzeptionelle und normative Forschung durch. Wir arbeiten auch an Teilprojektübergreifenden gemeinsamen Projekten.?
Das MEDA-Team hat eine benutzerfreundliche zweisprachige Webseite "about mHealth" entwickelt. Sie richtet sich an alle Bürger*innen und Fachpersonen, die sich für die deutsch-englische Debatte über mHealth interessieren.?
?
PI:?Prof. Verina Wild
?
?
1 W?hrend der Projektlaufzeit wurde “META” gegründet, die Dachmarke von Facebook und Instagram. Um Verwechselungen zu vermeiden, wurde das Projekt-Akronym in Absprache mit dem BMBF in MEDA umgewandelt. Frühere Publikationen, etc. enthalten daher noch das Akronym META.
?
Die Implementierung von Genomik in die Pr?natalmedizin wirft wichtige ethische Fragen über die Bedeutung von Risiko, Gesundheit, Krankheit und Behinderung, soziale Inklusion und Exklusion, sowie die Reichweite von Interventionen des ?ffentlichen Gesundheitswesens oder reproduktiven Entscheidungen auf. Diese Fragen bedürfen einer sorgf?ltigen Analyse innerhalb ihres spezifischen praktischen Kontexts.
Dieses vom UK Economic and Social Research Council gef?rderte Projekt (ES/T00908X/1) nimmt non-invasive Pr?nataltests (NIPT) – die Analyse von zellfreiem f?talen DNA im mütterlichen Blut – in England, Frankreich und Deutschland als Fallstudie. Ziel dieses empirischen Bioethik Projekts ist es, die ethischen Fragen, die sich aus der Einführung des NIPT in die routinem??ige Schwangerenvorsorge ergeben, in drei verschiedenen soziokulturellen Kontexten innerhalb Europas eingehend zu untersuchen.
Hierzu untersucht unser Team mit Hilfe von Dokumentenanalyse, konzeptioneller Analyse sowie qualitativer sozialwisschenaftlicher Methoden, die Wertesysteme und sozio-politischen Besonderheiten, die den Gebrauch, die Regulierung, und die ?ffentliche Debatte von NIPT in verschiedenen nationalen Kontexten pr?gen. Das kontextuelle Verst?ndnis der praktisch-ethischen Fragen, die durch NIPT aufgeworfen werden, ist für die Formulierung ethischer und praktischer Richtlinien von Bedeutung.
Das Projekt wird seit Oktober 2020 unter Leitung von Dr. Ruth Horn (Associate Professor in Ethics) an der Universit?t Oxford ausgeführt. Internationale Kooperationspartner sind Prof. Dr. Claudia Wiesemann (Universit?t G?ttingen) und Dr. Carine Vassy (Universit?t Paris 13, Iris).
Qualitative Interviewstudie zur Ethik restriktiver Infektionsschutzma?nahmen.
Projektleitung: Angus Dawson (伟德国际_伟德国际1946$娱乐app游戏 of Sydney), Jan-Christoph Heilinger (RWTH Aachen), Verina Wild (PI, Universit?t Augsburg)
Unser Projekt untersucht Praktiken und community-basierte Projekte, die die Gesundheit von Arbeitsmigrant*innen / Migrant*innen im Niedriglohnsektor w?hrend der Covid-19 Pandemie unterstützen. Es ist eine Herausforderung, herauszufinden, "was funktioniert", um die Gesundheit dieser Gruppen in einem bestimmten Ort und sozialen Kontext zu verbessern. Es bestehen gro?e Wissenslücken über die Gesundheit von Arbeitsmigrant*innen / Migrant*innen im Niedriglohnsektor, die zu den epistemischen und strukturellen Ungerechtigkeiten beitragen k?nnen, denen einige dieser Personen ausgesetzt sind. Ein erheblicher Teil des Wissens, das den Umgang mit der Gesundheit dieser Gruppen verbessern k?nnte, wird nicht in akademischen Fachzeitschriften ver?ffentlicht, sondern in der "grauen Literatur" festgehalten. Wir untersuchen daher, was man aus der Sammlung, Durchsicht und Analyse grauer Literatur lernen kann, die w?hrend der Covid-19-Pandemie entstanden ist. Im Projekt erarbeiten wir ein Methoden-Toolkit für Nichtregierungsorganisationen, die sich für diese Gruppen im Niedriglohnsektor einsetzen, um systematischen Zugang zu dem in der grauen Literatur enthaltenen Wissen zu erhalten.
Gef?rdert im Rahmen des Public Health Emergency Preparedness and Response Ethics Network (PHEPREN) and the Ethics and Governance Unit, World Health Organization (WHO). Projekt Koordinatorinnen: Nancy Berlinger (The Hastings Center, USA), Lisa Eckenwiler (George Mason 伟德国际_伟德国际1946$娱乐app游戏, USA), Verina Wild (PI, 伟德国际_伟德国际1946$娱乐app游戏 of Augsburg, Germany)
Die COVID-19-Pandemie stellt politische Entscheidungstr?ger, Gesundheitsbeh?rden und Gesellschaften vor nie dagewesene Herausforderungen. Die sozialen und wirtschaftlichen Auswirkungen werden wahrscheinlich noch jahrelang zu spüren sein. In dieser Situation muss untersucht werden, wie die Menschen auf die eingeführten politischen Ma?nahmen reagieren und welche Ma?nahmen sie zus?tzlich zu den offiziellen Regierungsempfehlungen aus eigener Initiative ergreifen. Was motiviert die Bürger*innen, den Ratschl?gen der Beh?rden zu folgen, sie anzupassen oder zu ignorieren? Was tun sie, um sich und andere zu schützen, und welche Rolle spielen dabei Technologien? Wem oder was vertrauen die Menschen in diesen unsicheren Zeiten? Was brauchen Menschen, um sich in Zeiten der Krise sicher zu fühlen?
Das Projekt untersucht diese wichtigen Fragen in verschiedenen europ?ischen L?ndern, darunter ?sterreich, Belgien, Frankreich, Deutschland, Italien, die Niederlande und das Vereinigte K?nigreich. Wir verwenden ein qualitatives Forschungsdesign mit mehreren Standorten, das Tiefen- und offene Interviews beinhaltet.
Diese qualitative L?ngsschnittstudie, die "weiche Vergleiche" zwischen den L?ndern über einen Zeitraum von etwa sechs Monaten beinhaltet, erm?glicht es uns nicht nur, Unterschiede und ?hnlichkeiten in der Art und Weise, wie die Menschen auf die Pandemie und die daraus resultierende politische Reaktion reagierten, zu identifizieren, sondern auch zu verstehen, warum. Diese Ergebnisse sollten wertvolle Hinweise für die Pandemievorsorge, -pr?vention und -eind?mmung in den untersuchten L?ndern und darüber hinaus liefern.
Ruth Horn leitet den franz?sischen Arm dieser Studie, zusammen mit Marie Gaille (CNRS). Diese Untersuchung ist Teil einer longitudinal, qualitativen und multinationalen Studie zu Solidarit?t in Zeiten einer Pandemie unter der Leitung von Professor Barbara Prainsack von der Universit?t Wien.
Large national genomic programmes have been created globally, including in many European countries like France, England and Germany, to advance the realisation of the potential genomic medicine holds to promote health and prevent disease as well as to drive industry and economic growth. The successful achievement of this aim requires the development of common approaches, not only to standardisation of the new technologies, but also to ethical standards in research and practice. Such standards are of particular importance where national genomic programmes (e.g. Genomics England, the Plan France Médecine Génomique 2025, or the German genomeDE) are developed within publicly funded solidarity-based health systems that require the equitable return of benefits of these programmes to society as a whole.
UK-FR-D+ GENE (Genomics and Ethics Network) provides a platform for researchers and other relevant stakeholders (e.g. clinicians and policy makers) from the UK, France, Germany, but also other European and extra-European countries, to reflect on the ethical and social questions of genomic technologies and their clinical application that emerge in different national contexts but also across nations. To gain an in-depth understanding of the social and ethical issues at stake, we propose a comparative perspective that sheds new light on these issues and offers potential solutions that are context sensitive. UK-FR-D+ GENE creates an opportunity to develop joint research agendas and collaborations that aim to inform ethical standards in the use of genomic technologies in clinical practice across Europe. The network was launched in 2018 by Ruth Horn and Marie Gaille, and is coordinated today by Ruth Horn and Jennifer Merchant.
If you are interested in the network, whether you are from the UK, France, Germany or any other country, and would like to be informed about our activities, please get in touch with Ruth Horn.
Link to the Website.
Unheard Voices in the Covid-19 Pandemic
?
The study "Unheard voices in the Covid-19 pandemic" is carried out by the project team: Keren Landsman, Jessica Alina Sell and Verina Wild (lead). The aim of the project is to support effective and fair pandemic preparedness for the current Covid-19 pandemic, but also for future pandemics. Methods include reviewing literature about neglected voices and epistemic injustices, and conducting interviews to find out whose voices might have been neglected during the pandemic. By collecting those testimonials, we will be able to create a more comprehensive view of different populations who are affected by the pandemic.
In the process, we aim to get testimonials of people that work with especially vulnerable and typically underrepresented groups in our society in form of expert-interviews. Four testimonials about “Unheard Voices” will be collected in Germany and four will be collected in Israel. With its focus on epistemic injustices and neglected voices, the data material will complement other projects within the team Ethics of 伟德国际_伟德国际1946$娱乐app游戏icine at the 伟德国际_伟德国际1946$娱乐app游戏 of Augsburg, especially the
“Shelter in Place” project, funded by VolkswagenStiftung. The material will also inspire the preparation of a strategic plan how to turn the stories into a podcast.
?
The study is funded by the Fo?rderprogramm des Staatsministeriums fu?r Wissenschaft und Kunst des Freistaats Bayern.
?
Involved Researchers: Prof. Dr. Verina Wild; Dr. Keren Landsman; Jessica Alina Sell.